Блог свободен от NOFOLLOW!

11 сентября — никаких самолетов не было!

11

Интересная информация: нам много раз доводилось читать опровержения официальной версии, о том что кучка арабов с пластиковыми ножами для резки картона могла организовать такую серьезную атаку на башни близнецы 11 сентября 2001 г. Честно говоря мне и самому не очень верилось в происходящее еще когда я увидел впервые по телевизору первые кадры этих атак.

Было ощущение, будто смотришь голливудский фильм. Уж слишком все правильно и красиво. Самолеты прямо в башни попали, сами башни ровно вниз сложились — и все «с первого дубля». Тем более, что в этой истории было очень много сомнительных фактов, например фото следов попадания Боинга в Пентагон. На них вы не найдете ни крыльев, ни хвоста, ни обломков фюзеляжа, ни двигателей как обычно мы привыкли видеть в репортажах с мест авиакатастроф. Официальное утверждение — что все это, включая моторы, сгорело «в ноль» от паров керосина — да за кого вы меня держите?! :) В общем, мыслящему человеку было над чем подумать.

Однако, в последнее время стало появляется все больше и больше свидетельств, которые не просто опровергают официальную версию. Эти новые факты упрямо говорят о том, что… готовы? …  что никаких самолетов 11.09 не было вообще! Если вкратце, то для атаки на здания на самом деле использовались ракеты воздух-земля, а самолеты были наложены на видео во время ТВ-трансляции. Вся трансляция, кстати, шла из одного центра — это факт. Самолеты добавили примерно как в фотошопе, только это софт для обработки видео. Всякие там слои, маски, наложение и т.д. кто занимался обработкой фотографий, тот знает. Сейчас любой из нас это может сделать на домашнем ПК в Adobe Premiere. Для этого события транслировались с задержкой в 17 секунд. Причем сделана была эта компьютерная графика довольно-таки топорным образом и на первых записях с каналов новостей это теперь можно хорошо рассмотреть. Лично для меня эта версия снимает все вопросы.

Звучит довольно радикально? Тогда смотрим видео и прозреваем: 

 

Короткий ролик для затравки: 

(осторожно, не-нормативная лексика)

 

А тут уже подробный анализ: 

— фильм «11 Сентября.Ключи к разгадке.»

Небольшой FAQ

Вопрос: А как же тысячи очевидцев, которые видели самолеты?

Ответ: А вот Вы лично видели этих очевидцев? На поверку их не более десятка и все они оказываются сотрудниками американских ТВ-каналов, т.е. заинтересованными лицами. Покажите видео запись хотя бы одного свидетеля, кто видел именно самолеты и которого показали бы в первый день по ТВ, но который не был бы причастен к медиа-империи?

Вопрос: Весь мир видел в прямом эфире как второй самолет врезался в башню! Как быть с этим?

Ответ: Эфир был не прямой, а с 17-секундной задержкой. Причем на всех каналах ровно за 17 секунд до удара был синхронизирующий звук, который для оператора прямого эфира означал команду: «запускать наложение кадров заранее записанного летящего самолета!». Интересно, что картинка, которую показали в тот день разные каналы, была одна и та же.

Вопрос: Но ведь есть записи телефонных разговоров, когда люди звонили с борта самолете по мобильному и прощались со своими родственниками!

Ответ: А что, с самолета разве можно было звонить по мобильному в далеком 2001? Максимальная скорость движения абонентского терминала сети GSM составляет 260 км/ч. Данное ограничение взято из максимальной скорости движущегося автомобиля — стандарт разрабатывался ни основе этого ограничения.
Эти звонки — фальшивка.

Вопрос: Да этого не может быть! Никто не осмелился бы на такую огромную аферу!

Ответ: Даже в официальной истории последнего века есть масса таких примеров. Классика жанра: поджог здания Рейхстага. Но прогресс не стоит на месте и в этом недобром деле…

Вопрос к читателям: а что лично Вы думаете по данному вопросу?

 

 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

54 комментариев к записи “11 сентября — никаких самолетов не было!”

  1. Ника (1 comments):

    ничего себе информация, я впервые такое слышу, Вы просто озадачили, а кому это выгодно было сделать

    • Анатолий (45 comments):

      Кому выгодно — это конечно самый правильный вопрос Вы задали. Учитывая последующую развязку войны в Ираке и Афганистане — думаю что очевидно кому :)

  2. да, да кстати по яшику тоже смотрел, в военной тайне вроде показывали.

  3. Ну, вы, блин, даете! Как насмотришься этих передач-расследований о великих «обманах», так создается впечатление, что американцы только и делают, что подстраивают теракты и прочие хулиганства :)

    • Андрей (11 comments):

      Ну дык, а разве не так? Подобные акты в целях манипуляции общественным мнением очень эффективны, а правды все равно никто не расскажет, ну разве что только на том свете.

    • яна (2 comments):

      а кто спонсирует все войны? америка, кому выгодна сейчас война на украине? америке (она ее и развязала)сценарий везде одинаков!

      • Андрей (11 comments):

        Вы серьезно? Америке было выгодно присоединить к России Донецк и Крым?
        Америке было выгодно из Крыма сделать Русский военный полигон? Америке было выгодно передать России Украинские заводы, залежи вон того вон газа?

      • Красивая Лена (2 comments):

        Похоже кто-то ящик пересмотрел)

  4. Игорь (11 comments):

    Это было изначально понятно, только по одним рассказам сразу все стало ясно, врезавшийся самолет на высоте 70 этажа не обрушит здание в ноль. Для этого нужно чтобы заряд был заложен в середине здания на уровне фундамента иначе такая огромная вышка просто упадет набок. А уже если говорить о ударе по верхним этажам, так тут и подавно — элементарная физика чем выше приложена сила удара тем больше инерционная масса в противоположную сторону от удара, т.е. при таком раскладе просто пострадало бы несколько этажей, при самом плохом раскладе здание бы упало набок разрушив стоящие рядом здания. А тут грамотно рассчитанный взрыв причем очень профессионально все сделано и скорее всего на нескольких нижних этажах была заложена взрывчатка чтобы образовалась воронка и здание не упало набок, а все стены сложились бы как карточный домик — внутрь. Так что не было никаких ракет и самолетов был грамотно спланированный саперами взрыв рассчитанный на снос здания.

  5. rich (1 comments):

    Вполне возможно. Товарищ Пелевин в, к примеру, «Поколении Пи» именно такие варианты мировой политики и рассматривал. И надо сказать, не он один считает, что спецэффекты — главное оружие властей предержащих.

  6. Андрей (11 comments):

    Потрясающе! Но, простите, почему ракеты? И откуда они тогда взялись вообще? Там ракеты просто так не запустишь — система ПВО просто не пропустит.. Т.е. допускаете, что ракеты были отправлены своими, но с какой тогда целью? Дестабилизация, отвлечение от какой-то насущной проблемы в стране в данный момент или что-то еще? Ужасно… Но если и не было их, то в возможностях графики наложения не сомневаюсь… Есть ли еще какие-то материалы по этому вопросу?

    • Андрей (11 comments):

      Это же довольно просто, нужно было озлобить американский народ против востока и оправдать действия властей в последующие годы

  7. Ниагар (3 comments):

    Обычная тактика запугивания, для тотализации контроля над населением! Проверки «до трусов» в аэропорту, немыслимые дополнительные права для копов и т.д.

    Ведь старые методы уже мало работали, типа незаконный обыск под предлогом подозрения хранения наркотических средств, типа марихуаны и т.д.

    Довольно много правителей так делают! Конкретные примеры приводить не буду, всё-таки я хочу жить долго и счастливо!

  8. Max (1 comments):

    Капец, что творят, уже своих не жалеют. Нужна нефть — полезли в Ирак, и где то химическое оружие… Нужно ввести войска в Афганистан — 11 сентября. А что делать :( Реально держава №1. Китай пока не идет на осложнение отношений.

  9. Анастасия (4 comments):

    Озадачили! Есть теперь над чем подумать. Хотя мне, если честно, как-то всё равно — были там самолёты или ракеты или вообще инопланетяне, просто людей погибших жалко.

  10. Larisa (2 comments):

    То что атака на башни не прошла без содействия или молчаливого бездействия американских спецслужб и так понятно. Но ведь обломки ракет и обломки самолетов абсолютно разные! Как и взрыв ракеты и взрыв топлива в баках самолета!
    У меня сложилось мнение — нужен был повод для военного вторжения, повод организовали. Жертвы в таком случае чем больше, тем лучше. Только лучше не для народа, а для политиканов.

  11. rommi (1 comments):

    По-моему, подобные «отвлекающие маневры» (я понимаю, что это звучит кощунственно, но это так) применяются постоянно. К примеру, китайский грипп появился очень вовремя — но, простите, куда он так безвозвратно девался?

  12. cheaptrip (1 comments):

    Самое страшное — это когда гибнут невинные люди, а получают барыши гнусные людишки.
    Мне страшно, когда смотрю эти кадры. Помню башни с 1991 года. Город был намного спокойнее и красивей тогда. К сожаленю люди гибнут бессмысленно.Почти как у Мефистофеля, люди гибнут за металл!
    С уважением, cheaptrip

  13. Чердак (2 comments):

    Все это политические игры, а мы искатели правды в бурлящем потоке- много фактов, но столько же и вымысла. Очень досадно, когда из-за интриг и дележа, страдают и гибнут невинные люди.

  14. Правды не узнать, история один в один как и в России. Когда были взорваны жилые дома, якобы это ФСБ, чтобы натравить народ на чечню.

  15. Ирина (4 comments):

    Я не верю, что не было никаких самолетов………
    не верю, что ложь может достигать таких масштабов…….
    столько людей погибло — просто кощунство какое-то….

  16. Maxim (1 comments):

    Да что то там правда не чисто, как и с полетом в космос видна тень сзади, а этого быть не могло. Ну им виднее что у них в стане твориться, но ведь нет, пытаются у нас переворот сделать

  17. Ximepa (1 comments):

    Сколько времени прошло, а люди все оставляют комментарии, потому как много конечно вопросов в этом деле. После «операций в пустыне» против Ирака их стало еще больше. Кроме нефти там не нашли никаких заводов по производству химического оружия и всего остального, что так усердно хотел найти Пентагон.

  18. babuta (1 comments):

    Обо всем этом сами американцы фильм сняли. Еще по моему в военной тайне РЕН ТВ рассказывали. Бушу надо было влезть в Ирак вот ЦРУ и постаралось.(к стати рейтинги Буша моментально выросли) Хорошо, самолеты попали в два дома, но почему рядом упал третий абсолютно целый.Тоже сложился как карточный домик.В Пентагон попала явно крылатая ракета это видно даже по дыре в стене ( там нет дыр от крыльев).

  19. Неужели жизни стольких людей стоят того чтобы начать войну, и это все политические игры. После просмотра видео это все конечно подтверждается. Но зачем, что не было другого способа настроить народ против Садама. Еще раз подтверждается, что ради денег люди, к сожалению, готовы на все.

  20. Kreozot (1 comments):

    Мда… грандиозная фальсификация конечно. Труп официальной версии американских властей уже не пнул только ленивый. Пиндосы ни перед чем не остановится в погоне за своими интересами, на Украине вон что творят

    • Анатолий (45 comments):

      Спасибо за комментарий. А можно подробнее про Украину? А то 1 канал говорит что у ПС 37% голосов и что Украину захватили нацики. Но в реальности он набрал мизер 1%, как и Тягнибок. Объясните плиз )

      • Андрей (11 comments):

        Да дело в том, что на Украине все иначе, чем на первом канале. Нациков никаких нет, детей не распинают и в целом все хорошо было бы, вот только наши российские коллеги войска бы вывели, и вообще засверкало бы все, вот была себе страна, были внутренние неурядицы (ну такими вещами занимаются либо власти, либо суды международные, правозащитные организации, в которые спокойно можно обратится) но не решаются путем ввода войск рядом расположенной страны для эфимерной «защиты» пострадавших от «нациков», которых в Украине никто не видел, да и во всем мире, кроме соседей, к которым я отношусь с полным уважением, только вот не к их властям, которые по ящику им крутят такой же фейк, как и американцы для своих граждан.

  21. Василий (3 comments):

    Помню тот печальный день. Больше всего добило то, что в России очень многие люди открыто радовались тому, что произошло. «Так и надо этим американцем» — говорили они!

  22. Ира (1 comments):

    Мнение интересное, и я действительно задумалась об этом. В тот год, когда это произошло, все были настолько поражены, что такую версию допускали только сумасшедшие. Но сейчас… Кину ссылку на эту статью своей знакомой из Америки, посмотрим, что она скажет.

  23. Дмитрий (11 comments):

    Будем надеяться что миру когда нибудь станет известна истинная правда об этих событиях. Очень хотелось бы, чтобы США наконец-то разоблачили во всех их аферах.

  24. magicfloat (2 comments):

    Не очень приятно осознавать что такое реально происходит. Получается московское метро, тоже неизвестно кто еще «заказал»… И с Украиной тоже весело.. где говорят правду не известно…

  25. o-spirtnom (1 comments):

    В свое время очень много было версий по этому поводу. Говорили что и Бенладен здесь не причем. Что Америка это специально подстроила чтоб обвинить в этом Бенладена. Хотя родной брат Бенладена живет в Америке.

  26. Витя Кацан (4 comments):

    В 2001 году мне было 14 лет. Когда я увидел это по телевизору, я подумал что это очередной фильм, не понимал тогда еще что гибли люди…

    Не хочу показаться слишком циничным, но став немного постарше, немного вникнув в историю, начал понимать что это просто чей-то бизнес, а в этом конкретном случае, как выразились выше — «обычная тактика запугивания, для тотализации контроля над населением». Без невинных жертв не обходилось никогда.

    На то время возможности технологий были на достаточно низком уровне, и факты и просчеты организаторов всплывают только сейчас, хотя это может быть фейком. Посмотрите на ютубе видео про полеты в космос, выглядит убедительно.

    Возможно я не прав, но я придерживаюсь теории мирового заговора. Спасибо.

    • Анатолий (45 comments):

      Спасибо за Ваш комментарий. Данный блог отчасти как раз и посвящен теориям заговора. Интересно, насколько по Вашему мнению, распространены различные заговоры в других областях нашей жизни — финансы, экономика, медицина, история, энергетика, религия ?
      Позвольте конкретизировать. Например, есть идеи что:
      — экономические кризисы создаются специально, чтобы держать население в рабстве без оков — через популяризацию кредитов
      — Тесла еще 100 лет назад открыл новый источник энергии, но владельцы энергетических компаний не дали ходу его открытиям
      — прививки вредны т.к. проводят скрытые опыты на людьми — если у вас есть дети может вы наблюдали «странную» для медиков навязчивую заботу о том чтобы сделать прививку, идут на уговоры, давят, пугают и т.д. Обычно ведь им все равно до нашего здоровья, f тут есть данные что им платят за каждый укол из частных фондов, созданных из-за границы естественно.
      — история полностью переписана, на Земле были развитиые цивилизации десятки тыс. лет назад, пирамиды есть на всех континентых и обработку кампней в них не могут повторить и сегодня, например, внутренние 3-х мерные углы в 90 градусов с идеальной полировкой, либо тонкие пропилы длинной в несколько метров, шириной меньше миллиметра.
      — американциы не летали на Луну — там был лишь их пилотируемый корабль, который оставил «следы», остальное сняли в студии Кубрика
      — ну а религии это вообще отдельная тема :)

      Как Вы лично относитесь к этому — как к вымыслу либо как-то по-другому?

      • Витя Кацан (4 comments):

        Походу дела я попал на правильный сайт :)

        О истории с полетом на луну я придерживаюсь мнения, что это также фальсификация. Хотя я нашел довольно качественное опровержение этого фильма с видео-примерами (буду дома поищу и дам ссылку).

        Также насчет источников энергии могу с уверенностью сказать что нефтяные магнаты (по крайней мере раньше) не давали возможность использовать в полной мере электрические двигатели для автомобилей (на основе старого фильма, точное название которого я не помню, посвященному электромобилю GM EV-1). И как вы упомянули, достаточно много экспериментов просто закрывали без объяснения причин. Не думаю что полезные и нужные открытия в области энергетики закрывали бы просто так.

        На счет прививок — считаю обязательными, у меня один из родителей — врач :) Хотя на самом деле, кто знает что вводят людям под видом прививки… Несколько лет назад в Украине была шумиха по поводу школьных вакцин, уже точно не помню подробностей.

        Еще смотря на окружающих меня людей, я все больше начинаю верить в план Даллеса.

        Религия — это просто бизнес, даже больше чем бизнес. Это разрушительная сила в виде людей, которым с детства промыли мозги.

  27. Витя Кацан (4 comments):

    Вот нашел в википедии фильм, о котором я упоминал в комментарии.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%82%D0%BE_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%3F

    Надеюсь увидеть его на страницах этого сайта :) Этот комментарий можно не опубликовывать. Спасибо!

  28. Акмаль (3 comments):

    Обалдеть, вы перевернули все мои мысли по этому поводу. Только вот я одного не понял: 17 секундная задержка — разве этого хватит для наложения самолета на видео?

    • Анатолий (45 comments):

      вполне вероятно что 17 секунд достаточно, особенно если заранее потренироваться.
      а что знать наверняка, то об этом лучше спросить у профессионалов видео-монтажа :)

  29. Olexander_Nika-bus (2 comments):

    Мне кажется что самолеты все таки были, но в башни их направили никакие не иракские мусульманские группировки(хотя они могли), а как раз американци чтоб натравить американских людей на них, прям как россияне с подрывами жилых домов)!)
    Одна и та же схема. Тоже своих граждан убивали чтоб на чеченов злились.

  30. Я не думаю что Американцы на такое пойдут, натравлять свой народ против иракских мусулманов и при этом пожертвовать людьми и своей экономики. После таких злодеянии экономика падает, и Америка тогда потеряла не мало денег на бирже

  31. Анна (13 comments):

    Да ну, ребят. Конечно были самолеты. Я не могу поверить в то, что американцы способны убивать собственных граждан ради выгоды.

    • Афанасий (1 comments):

      Если не верите, Анна, тогда где самолет вы видите в пентагоне? Также почему рухнуло третье здание? туда «самолет» и не врезался? Все это было устроено для таких как вы слеповерящих. Есть такая категория людей, которые хотят быть обманутыми. Они как бы намеренно слепые. Мне жаль и наше официальное руководство, которое знает, что мног неправды, но чтобы не обидеть США принял официальную версию США.

  32. lazarevsergejy (6 comments):

    Согласен, самолёты были! но здания рухнули не из-за них! Не удивлюсь если эти здания были застрахованы именно от теракта.

  33. gagarin74 (1 comments):

    похоже на чушь в логике рассуждений. Допустим что видео «снимали» и показывали только заинтересованные люди. Но при первом попадании «самолета» 10 тыс зевак начали наблюдать за башнями.Во многих док фильмах (явно не в США снятых) тысячи разных очевидцев говорят о самолетах. Именно описывая обьект как самолет а не ракету. Теперь о 17 сек. Я не являюсь профи в видео монтаже. Но могу сказать однозачно наложить такой длительный эфект (6-10 сек) без сучка за 17 секунд -БРЕД!!!! Все равно надо подчищать и видео и аудио. И все за 17 секунд!!!! а если какой то страшный ляп? И чего тогда? Даже 17 секунд оператору не хватит осознать что они в эвир пускают какую то лажу. И уж поверьте,все эти ролики просматривали 1000 экспертов так и любителей.

    • Евгений (7 comments):

      А вы не думали о том, что множество фильмов, опровергающих официальную теорию, как раз и были сняты экспертами после изучения официальных данных и видеозаписей?

  34. гость (1 comments):

    11 сентября маасовая перестрелка азиатских и африканских бизнесменов. Просто очаг 2 мировой войны.
    Они стреляли из небоскреба в другой небоскреб. А потом вызвали авиацию что бы разбомбить всю ту стычку.
    Война уже не возможна только на высоте есть островки ее там они и сошлись и этажами и законом без РПГ во время 2 мировой не было РПГ.
    Стреляли выносили раненых из под огня ошибались и их растреливали.
    Ошибки самые не предсказуемые если пришел с ганатометом то будешь стоять на месте как вкопанный не сколько часов а там как повезет. Пули летели рядами прямо уходящим в ноги и спину.
    Просто сошлись а в низу они друг друга не видят будут ходить и азиаты и африканцы и не увидят а на высоте узнают друг друга понимают.
    Евреи цветные(африканцы нигроидного происхождения) арабы шейхи против лимоновцев мандаринов вьетконгов…
    Поле боя почему то США НевЙорк. Далее НьюЙорк закрытый город. Их закрыли там не пройти стеклянный заряд дистилят и много других стен.
    Вобщем город опустел кроме некоторых участков там есть ниши в которые еще проход есть.

  35. Жид (1 comments):

    И Холокоста не было, и американцев на Луне. Мы всё знаем

  36. Елена (5 comments):

    вставлю свои 5 копеек по поводу американцев на Луне. Некоторое время назад увлеклась этой темой и изучила достаточно много материала на эту тему, в частности, конечно опровержения фото- и видео-съемки, то есть то, что они постановочные. Я не разбираюсь ни в оптике, ни в физике, поэтому не могу 100% довериться «экспертам», просто потому что элементарно не видела их дипломов. Откуда я могу быть уверена, что они те, за кого себя выдают? Я за здоровый скепсис.
    Тем не менее невозможно не обратить внимание на основные «косяки» съемок высадки людей на Луне (желающие могут ознакомиться, этой инфы полно)
    Но, предположим, что это постановочные съемки. Значит кому-то это может стать доказательством фальсификации этой самой высадки.
    Но для меня есть одно «но», которое перечеркивает эти «доказательства». Объясню.
    Как все знают, это было время Холодной Войны между СССР и США, Космическая гонка в том числе. И пусть сейчас массово дискредитируют СССР, мол там рабство было, все придурки, Хрущ селюк неасфальтованый… Тем не менее, для людей разумных ясно, что СССР являлся сверхдержавой. Именно СССР открыл миру космос. И надо быть олухом, чтобы прелположить, что государство с такой развелкой, с такими достижениями в космосе можно было облапошить какой-то фиктивной съемкой в студии. И уж США сильно бы подставились, совершив подобный фарс под носом у соперника. СССР никогда не отрицал данного факта (лунной высадки), по крайней мере я о таком не слышала. Так куда уж простым смертным-одиночкам пытаться опровергнуть данный факт?
    В завершении своих мыслей по этому поводу, могу добавить, что американцы все таки совершили сие великое действо, но, т.к. в таком сложном деле, да еще и в условиях космической гонки с СССР, что-то пошло не так. И, возможно съемка реальная получилась не эффектной, или вовсе неправильной, или того хуже, вообще запортачилась при перелете или при других условиях. Что еще оставалось делать, как не попросить режисеров доснять недостающие факты? Случай жесток и имеет место во всех аспектах жизни, даже у американцев))) Мне такая версия кажется вполне вероятной. Спасибо, что дочитали до конца)

    • Анатолий (45 comments):

      Спасибо за Ваш комментарий. Аргумент действительно весомый. Но что если американцы отправили на Луну аппарат без людей, т.е. непилотируемый, управляемый дистанционно (так же как и советский луноход). Он действительно «прилунился», а затем создал видимость взлета с Луны. Возможно все было не совсем так, но все же допустим такой вариант. Сигнал голосовой связи ретранслировался через беспилотный аппарат, и получалось что сигнал идет с как-бы с Луны. Как в этом случае советским спецам определить обмен?

      p.s. Тема высадки на Луну также обсуждается здесь: http://www.uaplus.com/2015/11/26/%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8-%D0%BB%D0%B8-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B5/

  37. Елена (5 comments):

    По теме терракта есть еще статья «Третья правда об 11 сентября». Невероятная, но стоит с ней ознакомиться для тех, кто интересуется этой темой. Незнаю, возможно тут о ней где-то писали. Я ее не рекламирую, но советую почитать ее хорошенько, а потом еще раз пересмотреть все видео терракта.

Оставить комментарий к записи Головная боль

Ссылки в комментариях будут свободны от nofollow.
Пожалуйста, пишите что-то конструктивное и обязательно "от себя" - то, что ВЫ ЛИЧНО думаете по этой теме. Такие комментарии имеют горяздо больше шансов на публикацию (вместе со ссылками). Короткие спамные комментарии из "стандартного набора оптимизатора" будут удаляться. Спасибо за понимание!